學習法條有兩大問題需要解決，首先是要看哪些法條，其次是怎么看。

　　第*大問題：看哪些法條

　　一、看書為主和看法條為主的部門法區分

　　總的來說看書和看法條之間并不存在矛盾，因為書就是對法條的全面闡釋，但是兩者畢竟有些區別，書上的內容較為全面細致，法條較為簡潔。書上一些理論性的東西法條里并沒體現。

　　復習就存在以哪一個為側重點的問題：

　　1.卷一

　　法理學屬于理論法學，主要應以看教材為主，其中涉及立法法的內容，可以看法條。法理部分的考查一直比較難，有些題目出的根本就不是書上的內容，對于非法本考生來說，這一部分難度更高，而且它還是你花費功夫也不見得能立竿見影的，平時法律素養的積累與沉淀較為重要。所以不宜與之戀戰，看過幾遍書，遇到不會的題也別糾纏不清耽誤時間。

　　法制史沒有法條，只能看書，這部分內容少，出題簡單，考生朋友一定得盡量拿到這些分。

　　憲法以看書為主，但國家機構部分看法條更為清晰。憲法部分的重點主要集中在：一是各國家機構的職能區分，特別是人大，人大常委會的委員會，，之間。二是四次修憲的區別。三是選舉制度。憲法部分考得不難。

　　“三國”法需看書。這部分的法條龐雜且晦澀難懂，而且考查的知識點很少直接出自法條，而更多的表現為直接考查書中的某一段內容。復習“三國”法 時，看教材比看法條的效果更顯著。國際公法最為簡單，國際私法要注意民訴最后一塊涉外部分，而國際經濟法較難。術語通則需要強記，把每一組的術語區別開，注意買賣雙方義務的區別和風險轉移，以及信用證的流程。

　　經濟法考點細而法條多，但沒什么理論問題，看法條足夠應付考試。

　　法律職業道德部分考查簡單且細致，應以看法條為主。

　　2.卷二

　　刑法應當看書與看法條并重， 2004年卷二刑法與行政法相對其他科目來說考查得更難一些。直接來源于法條原文的題目較少，往往都需要深思才能確定正確選項，還有些內容頗有些理論深度(如2004年卷二第15題)。

　　刑事訴訟法應以看法條及司法解釋為主，訴訟法理論少，考點簡單而細致，看法條的效果勝于看書。

　　行政法沒有統一的法典，所以應以看書為主，結合行政許可法、行政處罰法、政府采購法等單行法律。

　　3.卷三

　　民法考查的民法通則及解釋、合同法理論問題較多，有許多題目并不是直接出自法條字面，而是出自隱藏其后的理論，所以必須將看書與看法條相結合才行。

　　商法部分以看法條為主。

　　二、必須細看的司法解釋

　　三大訴訟法的司法解釋必須細看，刑事訴訟法的“六機關規定”、“最高院解釋”較重要。刑法關于盜竊、搶劫等等的解釋，合同法解釋、擔保法解釋都非常重要，簡直是字字珠璣，需反復多遍地看。看司法解釋的時候須與法典的相關內容對照起來，否則缺乏系統性思維。

　　三、新增法律法規的地位

　　每年新增法律法規是司法考試必定要出題考查的知識，而且新增法規的出題往往呈表面化，難度偏低。例如2004年的新增法律法規有憲法第四修正案、行政許可法、政府采購法、突發公共衛生事件應急條例、銀行業監督管理法、婚姻法解釋二等，試題中大量考查了這些內。

　　第二大問題：怎么看法條

　　一、什么時間看

　　對沒有法律基礎的人而言，應在看書打好基礎后再看法條，基礎較好的在校研究生或剛畢業的法本則可以直接看法條。一般的順序是，先將教材整體看一遍以對內容有系統把握，然后再看法條，看完這一遍書和法條之后作做一套歷年真題或模擬題，通過做題查漏補缺，之后再回過頭來看法條，越是臨近考試階段越應該看法條。

　　二、親力親為，動手動腦

　　現在市面上有很多名師的課堂筆記和面授課程，名師的指點往往會讓我們有醍醐灌頂、豁然開朗的感覺，但是我們在學習的過程中還是不能放棄主觀能動性，名師的總結雖然很全面細致，但畢竟和自己親自動手去思考之后再把它總結出來，還是不一樣。我們既要珍惜名師交給我們的知識、思路、學習方法，同時更要自己去用心學用心做，才能接近成功。而且在看法條的過程中，一定不要光是用眼睛看，還有善于用腦用手去勾畫總結。

　　三、少背多看

　　司法考試前三卷都是選擇題，也就是說我們只要能從中挑出正確選項即可，而沒有必要把這些選項的內容背下來，所以要多看書，帶著思考看書，知道每一考點所在位置和內容即可。第四卷雖需自己寫，但也不要求與法條一字不差，而且論述題也無從背起，言之成理即可得分，沒有什么標準答案，并非背書可以解決。

　　四、看法條時一定要劃上重點

　　有的人愛惜書，看過書后書還是非常潔凈一筆不劃，我不贊成這樣。一部法規內容上都具有整體性，所以寫得比較全面，但是我們不可能每一遍都全看，那純粹是浪費時間，只能挑重點看，而且每看一遍重點就應該越明確，要做到這點就需要在看書時將重點劃上線，以后再看書就看自己劃過的地方，那樣書就會越看越薄，看書的速度也就越來越快。

　　另外，還有人曾提出過這樣一種觀點，只看分數較多的法規就行了，只考幾分的法規如稅法、行政監察法、審計法等小法完全可以放棄。這種觀點不正確。我們確實需要突出重點，對于刑法、刑訴、民法、民訴、行政法、行政訴訟法等應多花功夫，但是對于分數少的法規也絕不能輕言放棄。一來積少成多、聚沙成塔，各個小法加起來總數并不少，另一方面這些法規考查得都比較簡單，白白放棄，實在可惜。那些重點法律確實考查得多，比如刑法，你明明知道會考未遂既遂，或明知會考一罪數罪，可能答題時仍然不會。所以我們在復習時，要在重點法律上多下功夫不錯，同時也要關注非重點法律的重點部分。

　　五、看法條一定要細致

　　不然很容易出現法條看過好幾遍，考試時卻只知道個大概的情形。例如《刑法》第128條第二、三款規定的非法出租出借槍支罪中，依法配備公務用槍的(比如公安民警)只要非法出租出借槍支的就構成此罪，而依法配置槍支的(如護林員)，非法出租出借造成嚴重后果的才構成此罪，如果不注意區分，做題時就很可能做錯。

　　六、善于總結、綜合、對比

　　法條的特色在于簡練具體，就某個問題可能會涉及一部法律中的不同法條，甚至于會涉及不同法律的條文，所以在學習法條的過程中格外需要我們自己總結、綜合、對比。

　　比如刑法中的一罪與數罪問題，屬于出題重點，但也非常容易混淆，總結出來就容易分清了。又如受賄又徇私枉法或民事行政枉法裁判罪的，從一重處，而受賄又玩忽職守等罪，數罪并罰。阻礙緝私是妨害公務罪和走私罪并罰，而阻礙緝毒或組織運輸偷越國邊境又阻礙執行公務的則是從一重處。凡此種種，不一而足，都需要我們在看書過程中細心總結。

　　七、有些只看條文的字面意思就可以，而有些還要理解條文背后的理論問題

　　司法考試試題總的特點是考查點細致但不難，三分之一的題看熟法條即可，三分之一的題要理解法條并做好歸納總結，還有一部分則需要理解條文背后的理論。例如刑法部分主觀方面、停止階段、共同犯罪等內容的條文都非常簡練，但是在考試中反復出現這部分的題目，而且我們還會答錯，就是因為這些條文背后有理論，不深入理解而只看條文本身是不行的。

　　八、看法條可能會經歷幾個不同的層次

　　借助一段佛家的禪語，大概可以表達出其中的意境。第*層是看山是山，看水是水，第二層是看山不是山，看水不是水，第三層是看山還是山，看水還是水。

　　第*層的含義是說，剛開始看法條的時候，從前到后依次看下去，看的僅僅是這個條文本身；第二層是說你通過自己的思考總結對比，將這個法條所涉及的相關內容進行了了解，你再看這個法條所看的就不會僅僅是這個孤立的條文了，而是還看到其他法條，甚至其他法規或司法解釋里面所涉及的這一塊有關的內容， 法條上并沒有用明線將這些相關的部分串起來，但是就如同月下老人牽的紅線，或者就如同人與人之間千絲萬縷的社會關系一樣，實際上這些線是存在的；第三層是說你已經掌握了這個法規，對于其中所涉及的問題都理解了，看到那個法條就等于看了這一塊的所有內容，答題時就不會有遺漏。大家不妨體會一下。